Comunicato stampa ICEHL
Chiarimento da parte della Situation Room sull’incidente nella partita HCB – VSV
Di seguito riportiamo una precisazione della Situation Room in merito a un incidente avvenuto durante la partita HCB Südtirol Alperia vs. EC iDM Wärmepumpen VSV, giocata il 07 marzo a Bolzano.
Per quanto riguarda l’incidente tra il giocatore dell’EC iDM Wärmepumpen VSV Philipp Lindner e il giocatore dell’HCB Südtirol Alperia Braden Christoffer, poco prima che venisse segnato il 2:1, il verdetto viene confermato.
Secondo il regolamento:
- gli ufficiali di gara non dovevano interrompere immediatamente il gioco a causa di un infortunio.
- Il contatto tra i due giocatori è considerato involontario/accidentale, in quanto il giocatore dell’HCB è in fase di tiro.
- Il gol deve rimanere, in quanto non vi sono criteri per annullarlo.
Ulteriori spiegazioni sui punti citati:
- Un movimento involontario nell’hockey si riferisce tipicamente a un’azione accidentale o non intenzionale. L’azione può entrare in contatto con un avversario, ma il giocatore non aveva intenzione di colpirlo in modo violento o dannoso.
- L’azione di Christoffer è considerata accidentale o involontaria in base ai seguenti criteri:
- Christoffer sta andando verso la porta, concentrandosi sul disco lungo la balaustra, non dietro a dove Lindner si sta avvicinando.
- Lindner aggancia Christoffer da dietro nel momento esatto in cui il disco viene ricevuto e Christoffer inizia il suo movimento di tiro.
- L’intento di Christoffer era quello di giocare il disco, cosa che ha fatto e i movimenti del suo corpo si allineano al gioco del disco, giustificando il motivo per cui il braccio destro è indietro. Christoffer, con una giocata sul disco, non ha fatto nulla che dimostrasse l’intenzione o l’alterazione intenzionale di entrare in contatto con Lindner.
- Per quanto riguarda l’interruzione del gioco da parte dei direttori di gara, la dicitura è “può”, non “deve”.
Interpretazione della regola applicata: Quando un giocatore si infortuna in modo tale da non poter continuare il gioco o andare in panchina, il gioco non deve essere interrotto finché la squadra del giocatore infortunato non si è assicurata il controllo del disco.
Perché si è arrivati alla Video Review:
Dopo la realizzazione del gol, durante la prima interruzione del gioco, è stato segnalato all’arbitro che si è verificata una gomitata. Per passare alla video review, l’arbitro deve inizialmente assegnare 5 minuti + Game Misconduct per avere la possibilità di effettuare la Video Review. Dopo la revisione, si è ritenuto che l’azione del braccio di Christoffer fosse causata dal movimento di tiro, non meritevole di 5 minuti + Game Misconduct.
È conclusivo che l’infrazione non sia degna di 5 minuti + Game Misconduct. Molti pensano che se fosse stata assegnata una penalità, il gol sarebbe stato annullato. Se dopo la revisione video si determina che non c’è nessuna penalità o una penalità di 2 minuti, il gol sarà concesso.
In conclusione:
- L’incidente non è degno di una penalità maggiore
- La decisione di non annullare il gol è corretta.
- Gli ufficiali di gara possono fermare il gioco, non devono, a causa di un infortunio.
Il verdetto è sostenuto dalla Lega.
