Giustizia sportiva: Assoluzione per Erwin De Nardin dopo Aosta-Alleghe di IHL 2025/26
Durante l’incontro di sabato 7 febbraio di IHL 2025/26 disputatosi al Palaghiaccio di Aosta tra HC Aosta e Alleghe Hockey, vinto 5 a 4 all’overtime dai padroni di casa, al giocatore dell’Alleghe Erwin De Nardin era stata comminata una penalità partita.
Il Giudice sportivo ha assolto De Nardin scrivendo che “il GUS, dopo avere esso stesso visionato il filmato in questione, ritiene condivisibile il parare espresso dal DOPS in ordine alla rilevanza disciplinare dei fatti addebitati al DE NARDIN, nei cui confronti di conseguenza non viene adottata alcuna sanzione aggiuntiva“. Di seguito il verdetto della giustizia sportiva di hockey su ghiaccio.
De Nardin Erwin
Il Giudice Unico Sportivo
- esaminato il rapporto arbitrale dal quale emerge quanto di seguito: al minuto 37.38, dopo che gli era stata inflitta una penalità minore per “roughing” (regola 51) il predetto giocatore, durante la medesima interruzione di gioco, su segnalazione del linesperson, veniva ulteriormente punito con una penalità maggiore (5’) per “kicking” (regola 49) più penalità di partita per cattiva condotta, per avere, apparentemente, colpito con un calcio il giocatore avversario a terra;
- l’arbitro fa presente che il giocatore colpito non riportava conseguenze e riprendeva regolarmente la gara;
- inoltre il direttore di gara segnala che, al termine della partita, il DE NARDIN dichiarava in modo pacato e rispettoso che, a suo dire, il calcio non sarebbe avvenuto;
- veniva infine richiesto l’intervento del DOPS per una valutazione dell’accaduto;
- presa visione del parere del DOPS secondo cui, in base alla ripresa video, emergerebbe che il calcio sia stato effettivamente inferto, ma che lo stesso non sia da ritenersi pericoloso per l’altrui incolumità, non essendo ravvisabile alcuna forma di violenza, tanto da apparire più come un comportamento antisportivo che come calcio, ragione per la quale lo stesso DOPS riterrebbe auspicabile l’assenza di ulteriori sanzioni disciplinari.
- ciò premesso, il GUS, dopo avere esso stesso visionato il filmato in questione, ritiene condivisibile il parare espresso dal DOPS in ordine alla rilevanza disciplinare dei fatti addebitati al DE NARDIN, nei cui confronti di conseguenza non viene adottata alcuna sanzione aggiuntiva, rispetto alla comminata penalità di partita di cattiva condotta da parte dell’arbitro, da considerarsi pertanto provvedimento disciplinare sufficiente e come tale idoneo ad escludere qualunque ulteriore pretesa puniva.
